宪法委员会。 明智的,法律的保护者或第一个受欢迎的人?

2019-11-08 13:13:02

作者:阳颊纪

这条消息并没有扰乱这些习惯或引起任何惊讶。 7月26日,宪法委员会驳回了120名代表和参议员PS,PCF和FI的呼吁 - 由大约50个协会,非政府组织,工会和记者公司支持 - 反对6月通过的关于企业秘密的法律。 明智的人没有听到他们的警报:他们注意到,文本保护公司的商业信息,损害了通知和沟通的自由。

在纸面上,九人小组 - 任命九年,并由国家元首和议会两位总统每三年更新一次 - 具有客观性,“控制负担”法律遵守宪法“。 但对于瓦朗谢讷大学法学教授朱利安·伊卡尔来说,“无可否认,宪法委员会尊重法律,特别是当法律灵活化,放宽,放松管制时。 (......)。 用一位作者的话来说,安理会已成为“自由经济的法律指南”。 监管法律审查频繁; 验证系统性放松管制的法律“。

有根本地阅读基本原则

这些例子很多。 如果在7月6日,圣人们通过将兄弟会作为一项宪法原则来打字,从而驳回了“团结罪”这一概念,那么安理会成员似乎对维护社会权利的关注度较低。 3月,他们验证了大多数法律批准条例,改革了“劳动法”,拒绝了FI,PCF和PS代表的上诉,根据该法案,工业法庭裁决的上限是“违宪的”,以“全面损害赔偿”原则和法官的决策权。

2002年1月,我们还可以回到Jospin政府,当时称为社会现代化的反冗余法被权利和Medef积极反对,并被宪法委员会变性。 。 在2014年,它是Florange法则 - 荷兰的ArcelorMittal高炉关闭后的竞选承诺 - 这是一个重新评估。 如果出售有利可图的网站,该高管希望强迫公司找到买家。 由于担心安理会挥舞着“财产权”和“企业自由”,社会主义多数人对文本进行了浇灌,取代了通过寻求买主的义务找到买主的必要性。 没有成功。

无论如何,安理会反对Medef的喜悦,Medef赞赏“现实的决定”。

另一个例子是,在2012年底,通过了2013年的“金融法”。由UMP扣押的宪法委员会决定将收入超过一百万欧元的税率调整为75%。年度 - 荷兰也有承诺。 在基于“没收”征税论点的右翼运动之后,明智的人提出“对公职平等的无知”以及“税收不应该对纳税人造成压力”的观点他们的贡献院系负担过重“。 随机地,最大阈值设置为70%。 当时,财政委员会成员,PCF议员Nicolas Sansu批评“这个机构的反动性质”和“政治决定”,其中“说明了动员任何企图打败任何企图的权利”社会正义“。 6月,地球之友和跨国公司观察站对这些自动性进行了部分解释:他们的报告揭示了经济行为者与安理会成员 - 前民选官员,地方官员和高级官员 - 的密集游说,以便他们以自己的方式解释了“财产权”和“企业自由”的着名原则。 特别是通过向未公开的法官传达“外部贡献”。 面对这个问题,五十位法学家,经济学家和研究人员在五月底,在世界论坛上呼吁,在“基本法”中合法地将这些原则的捍卫归于一般利益。

Audrey Loussouarn

精彩推荐:钱柜娱乐网站